哥们网游戏论坛's Archiver

zn10641223641 发表于 2010-4-19 21:45

设计百花的是脑残么

每个职业都有玩过 发现最垃圾的数百花 技能冷却时间长的离谱 技能伤害也低 辅助技能也是绣花枕头 群加血的还需要等待
  跟别的职业比一下 差别不是一般的大 我有个百花号 全区实力前十 连个30以后的都打不过 现在RMB基本都是大刀 莫非仙域以后就叫大刀连了么  
  支持的希望顶下

citrate 发表于 2010-4-19 22:48

支持,顶

pedroshan 发表于 2010-4-20 00:24

顶,就叫大刀连,没技术含量,就是乱砍

a8082 发表于 2010-4-21 17:55

游戏设计背景就是复古嘛,不用大刀用导弹吗?

li5489808811 发表于 2010-4-21 20:58

排名30多。能打20以内的。

wowoz 发表于 2010-4-21 23:02

百花就是垃圾,我55级的天目和一个转身60的百花打,那百花放出法宝招魂、熊猫,我当时拿着不全的垃圾残阳装备,一只公和他3样打了20多分钟,开了一下小差没及时补血才被他打死。我们都没骑坐骑,开始两分钟他没放法宝、BB差点被我打死,是补血卡帮了他的忙,他一回血就赶紧放法宝了,放了法宝打了5分钟还不行又放熊猫。他还全身双星装备放满东东。没办法这游戏设计百花的伤害值太低,其他功能又不好,所以垃圾。天目是近身肉搏,不高功就没得玩了。不过百花刷怪拿钱,在去天目山之前还是很爽的,去到天目山就是悲伤的开始。活动范围小,怪的攻防又高,我以前练百花上3000的攻,2000的防去打45FB还心有余悸,现在玩天目45级一只公单挑过,58FB也是58级时一只公单挑过,天目的历害是可以打比他本身高20级的怪,我刚30级时上蜀山打也就是两刀一个怪,我玩百花时那是不敢想的事。不管怎么说,这个游戏暂时是天目最能打。

taiquanheishou 发表于 2011-6-15 08:36

现在也是

jihui88888888 发表于 2011-6-27 17:19

我的是百花,悲哀啊

fst7110 发表于 2011-6-27 17:43

我不为楼主这样的标题所吸引,也不是被帖子的内容所迷惑。我不是来抢沙发的,也不是来打酱油的。我不是为楼主呐喊加油的,也不是对楼主进行围堵攻击的。我只是为了每天3000000帖默默奋斗。你是个美女,我毫不关心,你是个怪兽,我决不在意;你是个帅哥,我不会妒忌,你是个畜男,我也不会BS。你的情操再怎么高尚,我也不会赞美,你的道德如何沦丧,我也不为所动。在这个处处都要银币的时代,不得不弄个牛B的数字来显眼,于是我抄下了这段话,专门用来回帖,好让我每天有固定的积分收入

jiangjianyang 发表于 2011-6-27 18:04

[ding][ding][ding]

w8063826 发表于 2011-6-27 18:46

支持,顶

tb0801 发表于 2011-6-27 21:33

现在很多职业都改了   白花还一直是原样  本来每个职业都有自己的优势 现在白花远攻简直是废物  哎  悲哀   不过是好看点 [pa]

shr101920 发表于 2011-6-27 23:39

那我怎么打不过伟晟??

w8063826 发表于 2011-6-28 00:44

设计百花的是脑残么
根骨加强,,毛用没得,
不过好看倒是蛮好看的.
就象夏天用的蚊帐
[bishini][bishini]

bbt770123 发表于 2011-6-28 03:16

不知道楼主是那个区的,但我想一定不会是老区的了。开始百花可能伤害低点,天目高点,但有技能修炼后,到后面就基本没有天目的日子了。我天目号就20万+的攻击,打差不多的百花就死多活少。。百花其实很强的,群远攻多,后面技能伤害大家都一样了。。就看出来了。。。反正比天目好了。。

hj54321 发表于 2011-6-28 08:18

我不为楼主这样的标题所吸引,也不是被帖子的内容所迷惑。我不是来抢沙发的,也不是来打酱油的。我不是为楼主呐喊加油的,也不是对楼主进行围堵攻击的。我只是为了每天3000000帖默默奋斗。你是个美女,我毫不关心,你是个怪兽,我决不在意;你是个帅哥,我不会妒忌,你是个畜男,我也不会BS。你的情操再怎么高尚,我也不会赞美,你的道德如何沦丧,我也不为所动。在这个处处都要银币的时代,不得不弄个牛B的数字来显眼,于是我抄下了这段话,专门用来回帖,好让我每天有固定的积分收入

deagle001 发表于 2011-6-28 08:31

百花pk还是有优势的,天目虽然改了跳跳,但高手pk时天目并没有太大优势

skysky1 发表于 2011-6-28 10:58

我晕,挖坟帖,这么多人回复

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.